Ryzen 3 2200GE vs Celeron 817
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1733 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 10.32 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 19 Avril 2018 (7 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 2200GE et Celeron 817: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 2200GE et Celeron 817, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 1.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | 32 | 16 |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,950 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 2200GE et Celeron 817 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 2200GE et Celeron 817 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 2200GE et Celeron 817 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 2200GE et Celeron 817. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2200GE et Celeron 817.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 8 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 2200GE et Celeron 817 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 4.15 | 0.33 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Ryzen 3 2200GE a un GPU intégré 1157.6% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 817, quant à lui, a 105.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 3 2200GE et Intel Celeron 817. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 3 2200GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 817 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
