Ryzen 3 2200G vs A10-8700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 3 2200G
2018
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.37
+201%

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P d'un énorme 201% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 2200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12752084
Place par popularité81pas dans le top-100
Rapport prix-qualité9.50pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 3AMD Carrizo
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement12 Février 2018 (6 ans il y a)3 Juin 2015 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99pas de données
Prix actuel$117 (1.2x)$466

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 2200G et A10-8700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 2200G et A10-8700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)2048 Kb
Cache de niveau 34 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal210 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors4,950 million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 2200G et A10-8700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketAM4FP4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt12 - 35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 2200G et A10-8700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTCpas de données1
FreeSyncpas de données1
PowerTunepas de données-
DualGraphicspas de données1
TrueAudiopas de données+
PowerNowpas de données+
PowerGatingpas de données+
Out-of-bandpas de données+
VirusProtectpas de données+
HSApas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 2200G et A10-8700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+1
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 2200G et A10-8700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR3-2133
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2200G et A10-8700P.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon R6 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Enduropas de données+
Graphique commutablepas de données1
UVDpas de données+
VCEpas de données+

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2200G et A10-8700P.

DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 3 2200G et A10-8700P, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkanpas de données1

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 2200G et A10-8700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 2200G et A10-8700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 2200G 4.37
+201%
A10-8700P 1.45

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 201% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 3 2200G 6764
+202%
A10-8700P 2240

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 202% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 3 2200G 998
+104%
A10-8700P 490

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 104% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 3 2200G 2859
+164%
A10-8700P 1083

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 164% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 3 2200G 4625
+98.2%
A10-8700P 2334

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 98% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 3 2200G 16684
+161%
A10-8700P 6394

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 161% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 3 2200G 6636
+123%
A10-8700P 2978

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 123% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 3 2200G 10.8
+59.2%
A10-8700P 17.19

A10-8700P surpasse Ryzen 3 2200G de 59% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 3 2200G 7
+185%
A10-8700P 2

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 185% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 3 2200G 577
+197%
A10-8700P 194

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 197% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 3 2200G 146
+111%
A10-8700P 69

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 111% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 3 2200G 1.68
+95.3%
A10-8700P 0.86

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 95% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 2200G 3.1
+107%
A10-8700P 1.5

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 107% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 2200G 3229
+143%
A10-8700P 1328

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 143% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 2200G 40
+162%
A10-8700P 15

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 162% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 3 2200G 184
+150%
A10-8700P 74

Ryzen 3 2200G surpasse A10-8700P de 150% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.37 1.45
Nouveauté 12 Février 2018 3 Juin 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 12 Watt

Le Ryzen 3 2200G est notre choix recommandé car il bat le A10-8700P dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 3 2200G est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 2200G et A10-8700P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
AMD A10-8700P
A10-8700P

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 2101 votes

Évaluez Ryzen 3 2200G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 110 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 2200G ou A10-8700P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.