AMD Pro A10-8700B vs E2-7110

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Pro A10-8700B
1.44

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A10-8700B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20592028
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoAMD E-Series
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Carrizo-L (2015)
Date de lancement3 Juin 2015 (8 ans ago)7 Mai 2015 (8 ans ago)
Prix actuel$326 $385

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Pro A10-8700B et E2-7110: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A10-8700B et E2-7110, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale3.2 GHz1.8 GHz
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors3100 Million930 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A10-8700B et E2-7110 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4FP4
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt12-15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A10-8700B et E2-7110 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune--
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+pas de données
HSA+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A10-8700B et E2-7110 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A10-8700B et E2-7110. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133DDR3L-1600
Nombre de canaux de mémoire21

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et E2-7110.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R2 Graphics
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro++
Graphique commutable11
UVD++
VCE++

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et E2-7110.

DisplayPort++
HDMI++

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A10-8700B et E2-7110, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A10-8700B et E2-7110 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Pro A10-8700B et E2-7110 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A10-8700B 1.44
E2-7110 1.49
+3.5%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Pro A10-8700B 2217
E2-7110 2282
+2.9%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 3% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Pro A10-8700B 474
+158%
E2-7110 184

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 158% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Pro A10-8700B 999
+86.4%
E2-7110 536

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 86% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Pro A10-8700B 2200
+54%
E2-7110 1429

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 54% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Pro A10-8700B 5907
+18.8%
E2-7110 4974

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 19% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Pro A10-8700B 2798
+16.2%
E2-7110 2407

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 16% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Pro A10-8700B 30.7
E2-7110 29.19
+5.2%

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 5% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Pro A10-8700B 2
+28.7%
E2-7110 2

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 29% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Pro A10-8700B 192
+37.1%
E2-7110 140

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 37% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Pro A10-8700B 70
+89.2%
E2-7110 37

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 89% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Pro A10-8700B 0.82
+82.2%
E2-7110 0.45

Pro A10-8700B surpasse E2-7110 de 82% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pro A10-8700B 0.9
E2-7110 1.1
+29.4%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 29% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pro A10-8700B 897
E2-7110 1090
+21.5%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 22% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pro A10-8700B 45
E2-7110 46
+2.3%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 2% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pro A10-8700B 9
E2-7110 11
+19.1%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 19% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Pro A10-8700B 950
E2-7110 1012
+6.5%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 7% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Pro A10-8700B 2728
E2-7110 3253
+19.2%

E2-7110 surpasse Pro A10-8700B de 19% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.44 1.49

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pro A10-8700B et E2-7110. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A10-8700B et E2-7110 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD E2-7110
E2-7110

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 44 votes

Évaluez AMD Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 195 votes

Évaluez AMD E2-7110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A10-8700B ou E2-7110, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.