Pro A10-8700B vs Core i7-3517UE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Pro A10-8700B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.43
Core i7-3517UE
2012
2 noyaux / 4 threads, 17 Watt
1.50
+4.9%

i7-3517UE surpasse Pro A10-8700B d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A10-8700B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21112057
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Carrizopas de données
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)3 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix actuel$326 pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Pro A10-8700B et Core i7-3517UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A10-8700B et Core i7-3517UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristalpas de données118 mm2
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A10-8700B et Core i7-3517UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4Intel BGA1023
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A10-8700B et Core i7-3517UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI1+
FMAFMA4pas de données
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune-pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
RAID+pas de données
HSA+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pro A10-8700B et Core i7-3517UE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A10-8700B et Core i7-3517UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A10-8700B et Core i7-3517UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133unknown Dual-channel
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et Core i7-3517UE.

Noyau de vidéo AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD 4000
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A10-8700B et Core i7-3517UE.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A10-8700B et Core i7-3517UE, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A10-8700B et Core i7-3517UE et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Pro A10-8700B et Core i7-3517UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A10-8700B 1.43
i7-3517UE 1.50
+4.9%

Core i7-3517UE surpasse Pro A10-8700B de 5% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Pro A10-8700B 2212
i7-3517UE 2320
+4.9%

Core i7-3517UE surpasse Pro A10-8700B de 5% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.43 1.50
Nouveauté 3 Juin 2015 3 Juin 2012
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 17 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pro A10-8700B et Core i7-3517UE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A10-8700B et Core i7-3517UE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core i7-3517UE
Core i7-3517UE

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 49 votes

Évaluez Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Core i7-3517UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A10-8700B ou Core i7-3517UE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.