Phenom X4 9550 vs EPYC 7302

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	2763	382
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	9.23
Type	Desktop	de serveur
Série	pas de données	AMD EPYC
Efficacité énergétique	0.42	5.21
Développeur	AMD	AMD
Fabricant	pas de données	TSMC
Nom de code de l'architecture	Agena (2007−2008)	Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement	Mars 2008 (18 ans il y a)	7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$978

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9550 et EPYC 7302: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9550 et EPYC 7302, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	4	16
Threads	4	32
Fréquence de base	pas de données	3 GHz
Fréquence maximale	2.2 GHz	3.3 GHz
Multiplicateur	pas de données	30
Cache de 1er niveau	128 Kb (par noyau)	1 Mb
Cache de niveau 2	512 Kb (par noyau)	8 Mb
Cache de niveau 3	2 Mb (total)	128 Mb
Processus technologique	65 nm	7 nm, 14 nm
Taille de cristal	285 mm2	4x 74 mm2
Nombre de transistors	450 million	15,200 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9550 et EPYC 7302 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	2 (Multiprocessor)
Socket	AM2+	SP3
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9550 et EPYC 7302 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Precision Boost 2	pas de données	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom X4 9550 et EPYC 7302 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

+

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9550 et EPYC 7302. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	pas de données	DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise	pas de données	4 TiB
Nombre de canaux de mémoire	pas de données	8
Bande passante de la mémoire	pas de données	204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC	-	+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9550 et EPYC 7302.

Noyau de vidéo

pas de données

N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom X4 9550 et EPYC 7302 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	pas de données	4.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9550 et EPYC 7302 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	0.95	19.14
Noyaux	4	16
Threads	4	32
Processus technologique	65 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	155 Watt