Phenom X4 9550 vs Celeron 2.0
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2720 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.07 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | Mars 2008 (17 ans il y a) | Septembre 2002 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9550 et Celeron 2.0: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9550 et Celeron 2.0, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | 450 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9550 et Celeron 2.0 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9550 et Celeron 2.0 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9550 et Celeron 2.0. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Phenom X4 9550 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 2.0, quant à lui, a 30.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Phenom X4 9550 et Intel Celeron 2.0. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
