Phenom II X6 1055T (95W) vs Opteron 3280
Évaluation cumulative des performances
Phenom II X6 1055T (95W) surpasse Opteron 3280 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1884 | 2055 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.30 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Efficacité énergétique | 3.18 | 3.54 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Thuban (2010) | Zurich (2012) |
| Date de lancement | 1 Mai 2010 (15 ans il y a) | 20 Mars 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $229 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 904 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X6 1055T (95W) et Opteron 3280 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.81 | 2.14 |
| Nouveauté | 1 Mai 2010 | 20 Mars 2012 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom II X6 1055T (95W) a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé.
Opteron 3280, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Phenom II X6 1055T (95W) est notre choix recommandé car il bat le AMD Opteron 3280 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X6 1055T (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 3280 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Phenom II X6 1055T (95W) sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Opteron 3280 sur une échelle de 1 à 5: