Phenom II X4 N970 vs Celeron T3100
Évaluation cumulative des performances
Phenom II X4 N970 surpasse Celeron T3100 d'un énorme 166% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2731 | 3300 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.07 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 16 Décembre 2010 (14 ans il y a) | 1 Juillet 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N970 et Celeron T3100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N970 et Celeron T3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | pas de données |
| Threads | 4 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1V-1.25V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N970 et Celeron T3100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | BGA479,PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Mb | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N970 et Celeron T3100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 N970 et Celeron T3100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 N970 et Celeron T3100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N970 et Celeron T3100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.93 | 0.35 |
| Nouveauté | 16 Décembre 2010 | 1 Juillet 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 35 Watt |
Phenom II X4 N970 a un score de performance agrégé 165.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 1650% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Phenom II X4 N970 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron T3100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
