Phenom II X4 N970 vs Atom E660
Évaluation cumulative des performances
Phenom II X4 N970 surpasse Atom E660 d'un énorme 840% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2775 | 3696 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.13 | 1.41 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Tunnel Creek (2010) |
| Date de lancement | 16 Décembre 2010 (15 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $54 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N970 et Atom E660: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N970 et Atom E660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 26 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N970 et Atom E660 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1 | Intel BGA 676 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N970 et Atom E660 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 N970 et Atom E660. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 N970 et Atom E660.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel GMA 600 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N970 et Atom E660 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.94 | 0.10 |
| Nouveauté | 16 Décembre 2010 | 14 Septembre 2010 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Phenom II X4 N970 a un score de performance agrégé 840% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Atom E660, quant à lui, a 1067% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Phenom II X4 N970 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom E660 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
