Phenom II X4 N950 vs Phenom II X3 P820
Score de performance combinée
Phenom II X4 N950 surpasse Phenom II X3 P820 d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 N950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2001 | 2627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | 3x AMD Phenom II |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 4 Octobre 2010 (13 ans il y a) | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Phenom II X4 N950 surpasse Phenom II X3 P820 de 137% dans nos résultats de référence combinés.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Phenom II X4 N950 surpasse Phenom II X3 P820 de 16% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Phenom II X4 N950 surpasse Phenom II X3 P820 de 57% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Phenom II X4 N950 surpasse Phenom II X3 P820 de 46% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.61 | 0.68 |
| Nouveauté | 4 Octobre 2010 | 12 Mai 2010 |
| Noyaux | 4 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Le Phenom II X4 N950 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 P820 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 N950 et Phenom II X3 P820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
