Phenom II X4 N930 vs Celeron M 330
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2742 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.07 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Banias (2003) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (15 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N930 et Celeron M 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N930 et Celeron M 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 512 Kb L2 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.356V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N930 et Celeron M 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 24.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N930 et Celeron M 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 N930 et Celeron M 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 N930 et Celeron M 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 N930 et Celeron M 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
Phenom II X4 N930 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 330, quant à lui, a 45.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Phenom II X4 N930 et Intel Celeron M 330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
