Phenom II X4 840 vs Athlon 850
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2381 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.08 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.62 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Propus (2009−2011) | Thunderbird (1999−2000) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 11 Février 2000 (25 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $90 | $849 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 840 et Athlon 850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 840 et Athlon 850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 0.85 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 102 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | 300 million | 22 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 840 et Athlon 850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 840 et Athlon 850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 840 et Athlon 850.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 840 et Athlon 850 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 11 Février 2000 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Phenom II X4 840 a un avantage de 10 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 850, quant à lui, a 111.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Phenom II X4 840 et AMD Athlon 850. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
