Phenom II X3 720 vs EPYC 9555P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9555P surpasse Phenom II X3 720 d'un énorme 8438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2789 | 11 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.16 | 5.63 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.40 | 9.11 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Heka (2009−2010) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2010 (16 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $7,983 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9555P est 9% meilleur que celui de Phenom II X3 720.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 720 et EPYC 9555P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 720 et EPYC 9555P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 64 |
| Threads | 3 | 128 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 758 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 720 et EPYC 9555P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 720 et EPYC 9555P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 720 et EPYC 9555P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 720 et EPYC 9555P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 720 et EPYC 9555P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X3 720 et EPYC 9555P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X3 720 et EPYC 9555P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.91 | 77.70 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2010 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 3 | 64 |
| Threads | 3 | 128 |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
Phenom II X3 720 a 279% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9555P, quant à lui, a un score de performance agrégé 8438% plus élevé, un avantage de 14 ans, 2033% de cœurs physiques en plus et 4167% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9555P est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X3 720 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X3 720 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9555P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
