Phenom II X3 700e vs Pentium 4 560
Note de performance globale
Phenom II X3 700e surpasse Pentium 4 560 d'un énorme 333% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 700e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2537 | 3213 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Pentium 4 |
| Efficacité énergétique | 1.32 | 0.23 |
| Nom de code de l'architecture | Heka (2009−2010) | Prescott (2001−2005) |
| Date de lancement | 2 Juin 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 700e et Pentium 4 560: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 700e et Pentium 4 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 109 mm2 |
| Nombre de transistors | 758 million | 125 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 700e et Pentium 4 560 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 700e et Pentium 4 560 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 700e et Pentium 4 560. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 700e et Pentium 4 560.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X3 700e et Pentium 4 560 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.91 | 0.21 |
| Noyaux | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Phenom II X3 700e a un score de performance agrégé 333.3% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 35.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom II X3 700e est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4 560 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 700e et Pentium 4 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
