Pentium Dual T3200 vs EPYC 7532
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7532 surpasse Pentium Dual Core T3200 d'un énorme 7526% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3307 | 205 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Pentium Dual Core | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.46 | 6.11 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (17 ans il y a) | 19 Février 2020 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | Socket SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium Dual Core T3200 et EPYC 7532 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.38 | 28.98 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 19 Février 2020 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Pentium Dual T3200 a 471% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7532, quant à lui, a un score de performance agrégé 7526% plus élevé, un avantage de 11 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 829% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le Intel Pentium Dual Core T3200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Pentium Dual Core T3200 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
