Pentium 4 630 vs Celeron M 530
Évaluation cumulative des performances
Celeron M 530 surpasse Pentium 4 630 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3563 | 3520 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Pentium 4 | Celeron M |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Prescott 2M | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4 630 et Celeron M 530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4 630 et Celeron M 530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 1.73 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.73 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 67 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.2V-1.4V | 0.95V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4 630 et Celeron M 530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PLGA775 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 84 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium 4 630 et Celeron M 530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium 4 630 et Celeron M 530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium 4 630 et Celeron M 530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium 4 630 et Celeron M 530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.18 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 84 Watt | 30 Watt |
Pentium 4 630 a 100% de fils en plus.
Celeron M 530, quant à lui, a un score de performance agrégé 20% plus élevé, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 180% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron M 530 est notre choix recommandé car il bat le Intel Pentium 4 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Pentium 4 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 530 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
