Pentium 4 2.40 vs Atom Z620
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3724 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.03 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Prescott (2001−2005) | Lincroft (2010−2011) |
| Date de lancement | Mars 2004 (22 ans il y a) | 4 Mai 2010 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4 2.40 et Atom Z620: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4 2.40 et Atom Z620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 0.9 GHz |
| Type de bus | pas de données | cDMI |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 9 |
| Cache de 1er niveau | 16 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 109 mm2 | 65.2526 mm2 |
| Nombre de transistors | 125 million | 140 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4 2.40 et Atom Z620 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | Intel BGA 518 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 1 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium 4 2.40 et Atom Z620 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium 4 2.40 et Atom Z620. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 3.2 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium 4 2.40 et Atom Z620.
| Noyau de vidéo | pas de données | PowerVR SGX535 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 1 Watt |
Atom Z620 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 10900% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Pentium 4 2.40 et Intel Atom Z620. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Pentium 4 2.40 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom Z620 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
