PRO A12-8870 vs EPYC 9274F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

PRO A12-8870
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.18
EPYC 9274F
2022, $3,060
24 noyaux / 48 threads, 320 Watt
42.27
+1839%

EPYC 9274F surpasse PRO A12-8870 d'un énorme 1839% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances209085
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données13.74
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique1.425.57
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
Date de lancementOctobre 2016 (9 ans il y a)10 Novembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,060

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A12-8870 et EPYC 9274F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-8870 et EPYC 9274F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads448
Fréquence de base3.7 GHz4.05 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.3 GHz
Multiplicateurpas de données40.5
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 28 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal250 mm28x 72 mm2
Nombre de transistors3,100 million52,560 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-8870 et EPYC 9274F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketAM4SP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-8870 et EPYC 9274F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-8870 et EPYC 9274F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-8870 et EPYC 9274F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9274F.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduron/a-
Graphique commutable+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9274F.

DisplayPortn/a-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-8870 et EPYC 9274F, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-8870 et EPYC 9274F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A12-8870 et EPYC 9274F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

PRO A12-8870 2.18
EPYC 9274F 42.27
+1839%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

PRO A12-8870 3812
Échantillons : 39
EPYC 9274F 73982
+1841%
Échantillons : 6

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.18 42.27
Noyaux 4 24
Threads 4 48
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 320 Watt

PRO A12-8870 a 392% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9274F, quant à lui, a un score de performance agrégé 1839% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9274F est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A12-8870 dans les tests de performance.

Il faut savoir que PRO A12-8870 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9274F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 234 votes

Évaluez PRO A12-8870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votes

Évaluez EPYC 9274F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs PRO A12-8870 et EPYC 9274F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.