PRO A12-8870 vs Celeron G6900T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

PRO A12-8870
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.45
Celeron G6900T
2022
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
2.47
+0.8%

Celeron G6900T surpasse PRO A12-8870 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-8870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17691763
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.576.68
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Alder Lake-S (2022)
Date de lancementOctobre 2016 (8 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A12-8870 et Celeron G6900T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-8870 et Celeron G6900T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.7 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nmIntel 7 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-8870 et Celeron G6900T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-8870 et Celeron G6900T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans PRO A12-8870 et Celeron G6900T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-8870 et Celeron G6900T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-8870 et Celeron G6900T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et Celeron G6900T.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Enduron/a-
Graphique commutable+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.3 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et Celeron G6900T.

Nombre maximal de moniteurspas de données4
DisplayPortn/a-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-8870 et Celeron G6900T, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-8870 et Celeron G6900T, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.5
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-8870 et Celeron G6900T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A12-8870 et Celeron G6900T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A12-8870 2.45
Celeron G6900T 2.47
+0.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

PRO A12-8870 3888
Celeron G6900T 3919
+0.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.45 2.47
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

PRO A12-8870 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G6900T, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre PRO A12-8870 et Celeron G6900T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-8870 et Celeron G6900T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Celeron G6900T
Celeron G6900T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 216 votes

Évaluez PRO A12-8870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 676 votes

Évaluez Celeron G6900T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-8870 ou Celeron G6900T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.