Opteron 140 vs Xeon Phi 7290
Évaluation cumulative des performances
Xeon Phi 7290 surpasse Opteron 140 d'un énorme 4491% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3453 | 895 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.28 | 4.43 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Landing (2016) |
| Date de lancement | Septembre 2003 (22 ans il y a) | 20 Juin 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $596 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 140 et Xeon Phi 7290: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 140 et Xeon Phi 7290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 72 |
| Threads | 1 | 288 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 32 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 140 et Xeon Phi 7290 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 245 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 140 et Xeon Phi 7290 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 140 et Xeon Phi 7290 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 140 et Xeon Phi 7290 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 140 et Xeon Phi 7290. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 140 et Xeon Phi 7290 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.22 | 10.10 |
| Noyaux | 1 | 72 |
| Threads | 1 | 288 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 245 Watt |
Opteron 140 a 188.2% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Phi 7290, quant à lui, a un score de performance agrégé 4490.9% plus élevé, 7100% de cœurs physiques en plus et 28700% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Xeon Phi 7290 est notre choix recommandé car il bat le AMD Opteron 140 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
