Mobile Sempron 3400+ vs Celeron M 723
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Sempron 3400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3275 | 3277 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mobile Sempron | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.26 | 3.20 |
| Nom de code de l'architecture | Albany | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Septembre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | pas de données | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 5 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 5 Watt |
Celeron M 723 a 1140% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Sempron 3400+ et Celeron M 723 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
