Mobile Sempron 3400+ vs Celeron 2.8 GHz
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3535 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mobile Sempron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.10 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Albany | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Mobile Sempron 3400+ et Celeron 2.8 GHz: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Sempron 3400+ et Celeron 2.8 GHz, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 400 MHz |
| Processus technologique | pas de données | 130 nm |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Mobile Sempron 3400+ et Celeron 2.8 GHz avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 52.8 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 52 Watt |
Celeron 2.8 GHz a 19.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Mobile Sempron 3400+ et Intel Celeron 2.8 GHz. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
