Microsoft SQ1 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 932% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1759 | 124 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Qualcomm Snapdragon | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | pas de données | 5.37 |
| Développeur | Microsoft | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 128 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 74 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | sWRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | W | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.45 | 35.62 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 14 Juillet 2020 |
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX a un score de performance agrégé 932% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
