Microsoft SQ1 vs Ryzen 5 PRO 7640HS
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 266% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1720 | 679 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Développeur | Microsoft | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | + 2 Mb | 6 Mb + 16 Mb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Ryzen 5 PRO 7640HS.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.42 | 12.53 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 5 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
Microsoft SQ1 a 33.3% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 5 PRO 7640HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 266.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de fils en plus, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
