K6-2E+/350AUZ vs Ultra 7 265F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de K6-2E+/350AUZ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD K6-2+pas de données
Nom de code de l'architectureK6-III (1999−2000)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancementpas de donnéesJanvier 2025

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux120
Threads120
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale0.35 GHz5.3 GHz
Type de busFSBpas de données
Vitesse du pneu100 MT/spas de données
Multiplicateur3.5pas de données
Cache de 1er niveau64 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2128 Kb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données30 Mb (total)
Processus technologique 0.18 µm3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSuper Socket 71851
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5
Capacité de mémoire permise4 Gbpas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 20
Threads 1 20
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 65 Watt

K6-2E+/350AUZ a 828.6% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265F, quant à lui, a 1900% de cœurs physiques en plus et 1900% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que K6-2E+/350AUZ est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre K6-2E+/350AUZ et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD K6-2E+/350AUZ
K6-2E+/350AUZ
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 1 vote

Évaluez K6-2E /350AUZ sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs K6-2E+/350AUZ ou Core Ultra 7 265F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.