FX-9830P vs Ryzen AI 5 PRO 435
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI 5 PRO 435 surpasse FX-9830P d'un énorme 522% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2203 | 783 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.28 | 17.72 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Gorgon Point (2026) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Ryzen AI 5 PRO 435 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.89 | 11.76 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 5 PRO 435 a un score de performance agrégé 522% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen AI 5 PRO 435 est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9830P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
