FX-9830P vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-9830P
2016
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.10
Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.40
+14.3%

Ryzen 3 3250U surpasse FX-9830P d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18701768
Place par popularitépas dans le top-10096
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
Efficacité énergétique5.6815.14
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.5 GHz
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveau320 Kb128K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (per module)512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm12 nm
Taille de cristal250 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 90 °C95 °C
Nombre de transistors3,100 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP4FP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9830P et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Ryzen 3 3250U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9830P et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express812

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9830P 2.10
Ryzen 3 3250U 2.40
+14.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-9830P 3332
Ryzen 3 3250U 3805
+14.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-9830P 596
Ryzen 3 3250U 749
+25.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-9830P 1445
Ryzen 3 3250U 1455
+0.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

FX-9830P 3033
Ryzen 3 3250U 4088
+34.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

FX-9830P 9822
Ryzen 3 3250U 10251
+4.4%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

FX-9830P 10.27
+41.2%
Ryzen 3 3250U 14.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

FX-9830P 4
Ryzen 3 3250U 4
+8.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

FX-9830P 301
Ryzen 3 3250U 353
+17.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

FX-9830P 93
Ryzen 3 3250U 122
+30.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

FX-9830P 1.1
Ryzen 3 3250U 1.46
+32.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

FX-9830P 2
+5.3%
Ryzen 3 3250U 1.9

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.10 2.40
Noyau de vidéo 1.95 2.98
Nouveauté 31 Mai 2016 6 Janvier 2020
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

FX-9830P a 100% de cœurs physiques en plus.

Ryzen 3 3250U, quant à lui, a un score de performance agrégé 14.3% plus élevé, un GPU intégré 52.8% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 3250U est notre choix recommandé car il bat le FX-9830P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 113 votes

Évaluez FX-9830P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2117 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9830P ou Ryzen 3 3250U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.