FX-9370 vs Xeon 6732P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

FX-9370
2013
8 noyaux / 8 threads, 220 Watt
3.64
Xeon 6732P
2025
32 noyaux / 64 threads, 350 Watt
42.77
+1075%

Xeon 6732P surpasse FX-9370 d'un énorme 1075% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances170982
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique0.705.16
DéveloppeurAMDIntel
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)pas de données
Date de lancement6 Juillet 2013 (12 ans il y a)1 Avril 2025 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9370 et Xeon 6732P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9370 et Xeon 6732P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux832
Threads864
Fréquence de base4.4 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.7 GHz4.3 GHz
Cache de niveau 28192 Kbpas de données
Cache de niveau 3pas de données144 Mb
Processus technologique 32 nmIntel 3 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 57 °C68 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9370 et Xeon 6732P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+FCLGA4710
Consommation d'énergie (TDP)220 Watt350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9370 et Xeon 6732P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AMX
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-9370 et Xeon 6732P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9370 et Xeon 6732P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9370 et Xeon 6732P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5(6400MT/s)
Capacité de mémoire permisepas de données4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9370 et Xeon 6732P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données88

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9370 et Xeon 6732P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FX-9370 3.64
Xeon 6732P 42.77
+1075%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

FX-9370 6368
Échantillons : 1087
Xeon 6732P 74849
+1075%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.64 42.77
Nouveauté 6 Juillet 2013 1 Avril 2025
Noyaux 8 32
Threads 8 64
Consommation d'énergie (TDP) 220 Watt 350 Watt

FX-9370 a 59% de consommation d'énergie en moins.

Xeon 6732P, quant à lui, a un score de performance agrégé 1075% plus élevé, un avantage de 11 ans, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Le Intel Xeon 6732P est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9370 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-9370 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 6732P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 175 votes

Évaluez FX-9370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Xeon 6732P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-9370 et Xeon 6732P, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.