FX-9370 vs Ryzen Threadripper 2950X

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	1652	439
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	6.44
Type	Desktop	Desktop
Série	pas de données	AMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique	0.70	3.94
Développeur	AMD	AMD
Fabricant	pas de données	GlobalFoundries
Nom de code de l'architecture	Vishera (2012−2015)	ZEN+ (2018−2019)
Date de lancement	6 Juillet 2013 (12 ans il y a)	6 Août 2018 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$899

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	8	16
Threads	8	32
Fréquence de base	4.4 GHz	3.5 GHz
Fréquence maximale	4.7 GHz	4.4 GHz
Vitesse du pneu	pas de données	4 × 8 GT/s
Multiplicateur	pas de données	35
Cache de 1er niveau	pas de données	1.5 Mb
Cache de niveau 2	8192 Kb	8 Mb
Cache de niveau 3	pas de données	32 Mb
Processus technologique	32 nm	12 nm
Taille de cristal	315 mm2	213 mm2
Température maximale de noyau	57 °C	pas de données
Nombre de transistors	1,200 million	9600 Million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	+
Multiplicateur débloqué	+	+
Tension P0 Vcore	Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V	pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1 (Uniprocessor)
Socket	AM3+	Socket TR4
Consommation d'énergie (TDP)	220 Watt	180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	pas de données	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

+

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR4 Quad-channel
Capacité de mémoire permise	pas de données	2 TiB
Nombre de canaux de mémoire	pas de données	4
Bande passante de la mémoire	pas de données	93.867 Gb/s
Support de mémoire ECC	-	+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express

n/a

pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9370 et Ryzen Threadripper 2950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	3.62	16.71
Nouveauté	6 Juillet 2013	6 Août 2018
Noyaux	8	16
Threads	8	32
Processus technologique	32 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	220 Watt	180 Watt

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---