FX-8320E vs i3-9350KF

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320E
2014
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.22
Core i3-9350KF
2019
4 noyaux / 4 threads, 91 Watt
4.90
+52.2%

Core i3-9350KF surpasse FX-8320E d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15891230
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.748.00
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Core i3
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Coffee Lake (2017−2019)
Date de lancement2 Septembre 2014 (10 ans il y a)8 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$147$173

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-9350KF est 981% meilleur que celui de FX-8320E.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320E et Core i3-9350KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320E et Core i3-9350KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.2 GHz4 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.6 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données40
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal315 mm2126 mm2
Température maximale de noyau 71 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320E et Core i3-9350KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt91 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320E et Core i3-9350KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8320E et Core i3-9350KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320E et Core i3-9350KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320E et Core i3-9350KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2400
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320E et Core i3-9350KF.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320E et Core i3-9350KF et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320E et Core i3-9350KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320E 3.22
i3-9350KF 4.90
+52.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320E 4960
i3-9350KF 7549
+52.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8320E 443
i3-9350KF 1503
+239%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8320E 1697
i3-9350KF 3841
+126%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.22 4.90
Nouveauté 2 Septembre 2014 8 Janvier 2019
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 91 Watt

FX-8320E a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

i3-9350KF, quant à lui, a un score de performance agrégé 52.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 4.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-9350KF est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320E et Core i3-9350KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core i3-9350KF
Core i3-9350KF

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1080 votes

Évaluez FX-8320E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 46 votes

Évaluez Core i3-9350KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320E ou Core i3-9350KF, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.