FX-8320 vs Celeron 2.0
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1844 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.06 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | Septembre 2002 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Celeron 2.0: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Celeron 2.0, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Celeron 2.0 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Celeron 2.0 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Celeron 2.0 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Celeron 2.0. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Celeron 2.0 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
FX-8320 a 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 306% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 2.0, quant à lui, a 71% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-8320 et Intel Celeron 2.0. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
