FX-8320 vs Apple M4 (8 cores)
Évaluation cumulative des performances
M4 (8 cores) surpasse FX-8320 d'un énorme 278% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1829 | 758 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 1.06 | 100.00 |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | pas de données |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 28 Octobre 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et M4 (8 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et M4 (8 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4 GHz |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et M4 (8 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et M4 (8 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et M4 (8 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et M4 (8 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et M4 (8 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 8-core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et M4 (8 cores) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et M4 (8 cores) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.13 | 11.84 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 28 Octobre 2024 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 5 Watt |
Apple M4 (8 cores) a un score de performance agrégé 278.3% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 966.7% processus de lithographie plus avancé, et 2400% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 (8 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-8320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M4 (8 cores) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
