FX-8300 vs i3-1125G4 (IPU)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1864non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique1.35pas de données
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Tiger Lake-U (2020−2021)
Date de lancement23 Octobre 2012 (13 ans il y a)31 Mars 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$281

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads88
Fréquence de base3.3 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données8 Mb (total)
Processus technologique 32 nm10 nm
Taille de cristal315 mm2144 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+Intel BGA 1449
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, LPDDR4X

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU).

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Iris Xe-LP Graphics G4

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU) et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Octobre 2012 31 Mars 2021
Noyaux 8 4
Processus technologique 32 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

FX-8300 a 100% de cœurs physiques en plus.

i3-1125G4 (IPU), quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-8300 et Intel Core i3-1125G4 (IPU). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-1125G4 (IPU) est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Core i3-1125G4 (IPU)
Core i3-1125G4 (IPU)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2738 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core i3-1125G4 (IPU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-8300 et Core i3-1125G4 (IPU), marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.