FX-8150 vs EPYC Embedded 3401

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1875non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC Embedded
Efficacité énergétique1.03pas de données
DéveloppeurAMDAMD
Nom de code de l'architectureZambezi (2011−2012)Zen (2017−2020)
Date de lancement12 Octobre 2011 (14 ans il y a)21 Février 2018 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8150 et EPYC Embedded 3401: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8150 et EPYC Embedded 3401, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux816
Threads816
Fréquence de base3.6 GHzpas de données
Fréquence maximale4.2 GHz1.85 GHz
Multiplicateurpas de données18.5
Cache de 1er niveau384 Kb1536 Kb
Cache de niveau 28192 Kb8 Mb
Cache de niveau 38192 Kb32 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal315 mm2213 mm2
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million9600 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8150 et EPYC Embedded 3401 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+pas de données
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt85 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8150 et EPYC Embedded 3401 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8150 et EPYC Embedded 3401 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8150 et EPYC Embedded 3401. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permisepas de données1 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données4
Bande passante de la mémoirepas de données85.33 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8150 et EPYC Embedded 3401 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Octobre 2011 21 Février 2018
Noyaux 8 16
Threads 8 16
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 85 Watt

EPYC Embedded 3401 a un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 129% processus de lithographie plus avancé, et 47% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-8150 et AMD EPYC Embedded 3401. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FX-8150 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 3401 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 494 votes

Évaluez FX-8150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votes

Évaluez EPYC Embedded 3401 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-8150 et EPYC Embedded 3401, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.