FX-8140 vs Pentium 4 560
Évaluation cumulative des performances
FX-8140 surpasse Pentium 4 560 d'un énorme 1363% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1936 | 3536 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Pentium 4 |
| Efficacité énergétique | 1.23 | 0.09 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Prescott (2001−2005) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8140 et Pentium 4 560: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8140 et Pentium 4 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 109 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 125 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8140 et Pentium 4 560 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8140 et Pentium 4 560 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8140 et Pentium 4 560 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8140 et Pentium 4 560. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8140 et Pentium 4 560 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.78 | 0.19 |
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
FX-8140 a un score de performance agrégé 1363% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 181% processus de lithographie plus avancé.
Pentium 4 560, quant à lui, a 8% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD FX-8140 est notre choix recommandé car il bat le Intel Pentium 4 560 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
