FX-8140 vs A8-3530MX
Évaluation cumulative des performances
FX-8140 surpasse A8-3530MX d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1936 | 2786 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 1.23 | 0.86 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 14 Juin 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8140 et A8-3530MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8140 et A8-3530MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8140 et A8-3530MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8140 et A8-3530MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8140 et A8-3530MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8140 et A8-3530MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8140 et A8-3530MX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8140 et A8-3530MX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8140 et A8-3530MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.78 | 0.92 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 14 Juin 2011 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
FX-8140 a un score de performance agrégé 202% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
A8-3530MX, quant à lui, a 111% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD FX-8140 est notre choix recommandé car il bat le AMD A8-3530MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8140 est destiné aux ordinateurs de bureau et A8-3530MX est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
