FX-8100 vs i5-13400E
Évaluation cumulative des performances
Core i5-13400E surpasse FX-8100 d'un énorme 559% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2044 | 536 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.04 | 10.02 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8100 et Core i5-13400E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8100 et Core i5-13400E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 257 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8100 et Core i5-13400E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8100 et Core i5-13400E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8100 et Core i5-13400E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8100 et Core i5-13400E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8100 et Core i5-13400E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8100 et Core i5-13400E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 730 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8100 et Core i5-13400E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8100 et Core i5-13400E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.34 | 15.43 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
i5-13400E a un score de performance agrégé 559% plus élevé, un avantage de 11 ans, 25% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 46% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core i5-13400E est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-8100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
