FX-6350 vs Ultra 9 295HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1962non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique0.90pas de données
DéveloppeurAMDIntel
FabricantGlobalFoundriespas de données
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Arrow Lake-HX (2025)
Date de lancement29 Avril 2013 (13 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6350 et Core Ultra 9 295HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6350 et Core Ultra 9 295HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux624
Threads624
Fréquence de base3.9 GHzpas de données
Fréquence maximale4.2 GHz2.1 GHz
Cache de niveau 26144 Kbpas de données
Processus technologique 32 nmpas de données
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6350 et Core Ultra 9 295HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+pas de données
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6350 et Core Ultra 9 295HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6350 et Core Ultra 9 295HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6350 et Core Ultra 9 295HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6350 et Core Ultra 9 295HX.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6350 et Core Ultra 9 295HX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 6 24
Threads 6 24
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 55 Watt

Ultra 9 295HX a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et 127% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-6350 et Intel Core Ultra 9 295HX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FX-6350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 9 295HX est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 441 votes

Évaluez FX-6350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Core Ultra 9 295HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-6350 et Core Ultra 9 295HX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.