FX-6300 vs EPYC 9335
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1992 | non classé |
| Place par popularité | 84 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.63 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.65 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $132 | $3,178 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et EPYC 9335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et EPYC 9335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 6 | 64 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et EPYC 9335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 210 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et EPYC 9335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et EPYC 9335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et EPYC 9335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et EPYC 9335.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et EPYC 9335 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 6 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 210 Watt |
FX-6300 a 121.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9335, quant à lui, a un avantage de 11 ans, 433.3% de cœurs physiques en plus et 966.7% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-6300 et AMD EPYC 9335. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9335 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
