FX-6200 vs Ryzen 5 240
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 240 surpasse FX-6200 d'un énorme 457% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2039 | 673 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 0.79 | 12.28 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 27 Février 2012 (14 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6200 et Ryzen 5 240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6200 et Ryzen 5 240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 6 |
| Threads | 6 | 12 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6200 et Ryzen 5 240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6200 et Ryzen 5 240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6200 et Ryzen 5 240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6200 et Ryzen 5 240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6200 et Ryzen 5 240.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6200 et Ryzen 5 240 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6200 et Ryzen 5 240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.35 | 13.10 |
| Nouveauté | 27 Février 2012 | 6 Janvier 2025 |
| Threads | 6 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Ryzen 5 240 a un score de performance agrégé 457% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de fils en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 178% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 240 est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-6200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 240 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
