FX-6120 vs EPYC Embedded 3201
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6120, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1641 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.41 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC Embedded |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 21 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | $54 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-6120 et EPYC Embedded 3201: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6120 et EPYC Embedded 3201, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6120 et EPYC Embedded 3201 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AMD BGA SP4r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6120 et EPYC Embedded 3201 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6120 et EPYC Embedded 3201 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6120 et EPYC Embedded 3201. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2133 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.13 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6120 et EPYC Embedded 3201 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 32 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 21 Février 2018 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6120 et EPYC Embedded 3201. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6120 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 3201 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6120 et EPYC Embedded 3201 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
