EPYC Embedded 9654P vs Ryzen 7 9850X3D
Évaluation cumulative des performances
EPYC Embedded 9654P surpasse Ryzen 7 9850X3D d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 22 | 279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 7.83 | 8.44 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Genoa (2022−2023) | Granite Ridge (2024−2026) |
| Date de lancement | 14 Mars 2023 (2 ans il y a) | 2026 (récemment) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 8 |
| Threads | 192 | 16 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | 96 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 12x 72 mm2 | 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 8,315 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC Embedded 9654P et Ryzen 7 9850X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 66.75 | 23.97 |
| Noyaux | 96 | 8 |
| Threads | 192 | 16 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 120 Watt |
EPYC Embedded 9654P a un score de performance agrégé 178.5% plus élevé, et 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Ryzen 7 9850X3D, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC Embedded 9654P est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 9850X3D dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC Embedded 9654P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 7 9850X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
