EPYC 9754 vs Ryzen AI Max+ 395

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

EPYC 9754
2023
128 noyaux / 256 threads, 360 Watt
56.02
+81.6%
Ryzen AI Max+ 395
2025
16 noyaux / 32 threads, 55 Watt
30.84

EPYC 9754 surpasse Ryzen AI Max+ 395 d'un impressionnant 82% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances34168
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.16pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique6.5823.70
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureBergamo (2023)Strix Halo (2025)
Date de lancement13 Juin 2023 (2 ans il y a)6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$11,900pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12816
Threads25632
Fréquence de base2.25 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 5 nm4 nm
Taille de cristal8x 73 mm22x 70.6 mm2
Nombre de transistors71,000 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP5FP11
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395.

Noyau de vidéo N/AAMD Radeon 8060S

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.04.0
Nombre de lignes PCI-Express12816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 9754 56.02
+81.6%
Ryzen AI Max+ 395 30.84

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 9754 98450
+81.6%
Échantillons : 12
Ryzen AI Max+ 395 54200
Échantillons : 370

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 9754 1618
Ryzen AI Max+ 395 2785
+72.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 9754 16152
Ryzen AI Max+ 395 17613
+9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 56.02 30.84
Nouveauté 13 Juin 2023 6 Janvier 2025
Noyaux 128 16
Threads 256 32
Processus technologique 5 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 55 Watt

EPYC 9754 a un score de performance agrégé 81.6% plus élevé, et 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Ryzen AI Max+ 395, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 554.5% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD EPYC 9754 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen AI Max+ 395 dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 9754 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen AI Max+ 395 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD Ryzen AI Max+ 395
Ryzen AI Max+ 395

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 42 votes

Évaluez EPYC 9754 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 113 votes

Évaluez Ryzen AI Max 395 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 9754 et Ryzen AI Max+ 395, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.