EPYC 9745 vs Ultra 5 250K Plus
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 16 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.39 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 7.88 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Turin (2024) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Date de lancement | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) | 11 Mars 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $12,141 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 128 | 18 |
| Threads | 256 | 18 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus.
| Noyau de vidéo | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9745 et Core Ultra 5 250K Plus de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Octobre 2024 | 11 Mars 2026 |
| Noyaux | 128 | 18 |
| Threads | 256 | 18 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 125 Watt |
EPYC 9745 a 611.1% de cœurs physiques en plus et 1322.2% de threads en plus.
Ultra 5 250K Plus, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 220% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 9745 et Intel Core Ultra 5 250K Plus. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 9745 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 5 250K Plus est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
