EPYC 9684X vs A6-8500P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9684X surpasse A6-8500P d'un énorme 8338% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 19 | 2820 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Carrizo |
| Efficacité énergétique | 18.55 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Genoa-X (2023) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 13 Juin 2023 (2 ans il y a) | 3 Juin 2015 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $14,756 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9684X et A6-8500P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9684X et A6-8500P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 2 |
| Threads | 192 | 2 |
| Fréquence de base | 2.55 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1152 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 12x 72 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 135,240 million | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9684X et A6-8500P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | SP5 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 1 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9684X et A6-8500P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| HSA | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9684X et A6-8500P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9684X et A6-8500P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9684X et A6-8500P.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 4 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9684X et A6-8500P.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 9684X et A6-8500P, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9684X et A6-8500P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9684X et A6-8500P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 69.19 | 0.82 |
| Nouveauté | 13 Juin 2023 | 3 Juin 2015 |
| Noyaux | 96 | 2 |
| Threads | 192 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 1 Watt |
EPYC 9684X a un score de performance agrégé 8337.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
A6-8500P, quant à lui, a 39900% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 9684X est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-8500P dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9684X est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A6-8500P est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
