EPYC 9654 vs EPYC 7C13
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9654 surpasse EPYC 7C13 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 20 | 69 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.47 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.14 | 20.63 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Genoa (2022−2023) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) | 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $11,805 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9654 et EPYC 7C13: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654 et EPYC 7C13, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 64 |
| Threads | 192 | 128 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 12x 72 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9654 et EPYC 7C13 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654 et EPYC 7C13 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9654 et EPYC 7C13 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654 et EPYC 7C13. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9654 et EPYC 7C13.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9654 et EPYC 7C13 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9654 et EPYC 7C13 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 67.62 | 43.30 |
| Noyaux | 96 | 64 |
| Threads | 192 | 128 |
| Processus technologique | 5 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
EPYC 9654 a un score de performance agrégé 56.2% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
EPYC 7C13, quant à lui, a 60% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7C13 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
