EPYC 9354P vs Ryzen 9 9950X3D
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9354P surpasse Ryzen 9 9950X3D d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9354P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 46 | 55 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.25 | 64.19 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.03 | 24.34 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Genoa (2022−2023) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (2 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,730 | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 9950X3D est 321% meilleur que celui de EPYC 9354P.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Fréquence de base | 3.25 GHz | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 5.7 GHz |
| Multiplicateur | 32.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 8x 72 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 52,560 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9354P et Ryzen 9 9950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 47.13 | 43.45 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2022 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
EPYC 9354P a un score de performance agrégé 8.5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 9 9950X3D, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 64.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 9354P et AMD Ryzen 9 9950X3D. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que EPYC 9354P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 9950X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
