EPYC 9334 vs Ryzen 7 H 260
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9334 surpasse Ryzen 7 H 260 d'un énorme 125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 111 | 473 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.54 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.53 | 15.62 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Genoa (2022−2023) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $2,990 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 16 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicateur | 27 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 4x 72 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 52,560 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | SP5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9334 et Ryzen 7 H 260 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.46 | 16.66 |
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
EPYC 9334 a un score de performance agrégé 125% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Ryzen 7 H 260, quant à lui, a 367% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 9334 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 H 260 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9334 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 7 H 260 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
