EPYC 9275F vs Ultra 7 265U
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9275F surpasse Core Ultra 7 265U d'un énorme 433% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9275F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 27 | 775 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 13.09 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 16.21 | 17.07 |
| Nom de code de l'architecture | Turin (2024) | pas de données |
| Date de lancement | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $3,439 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 12 |
| Coeurs de performance | pas de données | 2 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 2 |
| Threads | 48 | 14 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 12 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | Intel 3 nm |
| Taille de cristal | 8x 70.6 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 66,520 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCBGA2049 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 57 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2.1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.2 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 20 |
| Support de PCI | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 54.43 | 10.21 |
| Nouveauté | 10 Octobre 2024 | 1 Janvier 2025 |
| Noyaux | 24 | 12 |
| Threads | 48 | 14 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 57 Watt |
EPYC 9275F a un score de performance agrégé 433.1% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 242.9% de threads en plus.
Ultra 7 265U, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 461.4% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 9275F est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 265U dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9275F est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9275F et Core Ultra 7 265U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9275F sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core Ultra 7 265U sur une échelle de 1 à 5:
