EPYC 9274F vs Ryzen 9 7950X3D
Score de performance combinée
EPYC 9274F surpasse Ryzen 9 7950X3D d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9274F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 34 | 61 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 15.09 | 47.96 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Nom de code de l'architecture | Genoa | Raphael (Zen4) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,060 | $699 |
| Prix actuel | $2995 (1x) | $938 (1.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 7950X3D est 218% meilleur que celui de EPYC 9274F.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Fréquence de base | 4.05 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 5.7 GHz |
| Bus | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 89 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | 52,560 million | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5-5200 |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 24 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 9274F surpasse Ryzen 9 7950X3D de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 9274F surpasse Ryzen 9 7950X3D de 18% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 47.49 | 40.40 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2022 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Coût | $3060 | $699 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 120 Watt |
Le EPYC 9274F est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 7950X3D dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9274F est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 7950X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9274F et Ryzen 9 7950X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
